8 core su una mobo con fasi V4+1

[KiRa900]

Capisco... Supponendo di passare allora dall'attuale 4170 al 6300 (che sarebbe comunque un buon passaggio di livello), il 6300 è una cpu in grado di stare al passo con la mia scheda video HD 7950? Perchè l'attuale cpu che ho crea un collo di bottiglia non indifferente, quindi mi auguro che passando al 6300 si risolva almeno questo intoppo, altrimenti dovrei per forza andare di 8 core oppure Intel. Se è sicuro che l'FX 6300 e la HD 7950 girano bene assieme allora probabile che lo prenderò.

EDIT: mi sorge un altro dubbio! Allora, se dovessi pigliare il sei core vorrei andare col 6350, modello già cloccato di fabbrica, MA anche esso richiede più fasi della mia scheda madre? No perchè altrimenti piglio la mobo e la spezzo in due, pur di restare senza pc.

[antyspeed]

Capisco... Supponendo di passare allora dall'attuale 4170 al 6300 (che sarebbe comunque un buon passaggio di livello), il 6300 è una cpu in grado di stare al passo con la mia scheda video HD 7950? Perchè l'attuale cpu che ho crea un collo di bottiglia non indifferente, quindi mi auguro che passando al 6300 si risolva almeno questo intoppo, altrimenti dovrei per forza andare di 8 core oppure Intel. Se è sicuro che l'FX 6300 e la HD 7950 girano bene assieme allora probabile che lo prenderò.

Sapete l'fx-6350 di quante fasi di alimentazione ha bisogno? Se non ha voglia di fare OC potrebbe adottarla quella cpu XD

[TMGion]

Prendi il 6300 il 6350 costa qualcosa in più per niente di aggiuntivo
Con il 6300 non dovrebbe fare colli di bottiglia per la 7950

[antyspeed]

Prendi il 6300 il 6350 costa qualcosa in più per niente di aggiuntivo
Con il 6300 non dovrebbe fare colli di bottiglia per la 7950

Anche io la penso così, però al mio amico interessa l'fx-6350 perché si sente più sicuro, e perché ha un po paura di OCCARE. Dici che la sua mobo riesca a reggere un fx-6350 nonostante abbia un tdp di 125w?

[Dexter]

L'FX6350 non è tra le CPU supportate... la lista non sembra aggiornatissima forse perchè è un prodotto "vecchio" AsRock non aggiorna la pagina o non rende disponibili nuovi BIOS... il problema comuqnue non sembra essere il solo TDP ma qualcosa derivante dalla gestione degli 8 Core abbinato al TDP perchè altre CPU da 125W come i Phenom II x6 sono supportati senza nessena nota. Ti consiglio di provare a contattare AsRock per conoscere la lista delle CPU supportate aggiornate, tentar non nuoce (ma spesso fa girare i maroni ).

[SamSteve]

Voglio fare un commento generico che faccia ragionare su un concetto di base:

Voglio una Giulietta, ho i soldi per comprarmela ma non ho i soldi per la benzina e ci faccio l'impianto a metano.
Si, funziona per l'amor del cielo, ma del motore 200cv a metano ce ne vedo 70.

La stessa cosa accade tra CPU e MB.
Non posso pretendere di comprare un processore da 300€ e poi montarlo su una scheda madre da 50€.
Funziona, perchè mettere un i7 3770K su una mb Intel da 40€ è possibile, certamente mi scordo la parola overclock e prestazioni massime.

Sono stupide le persone come me che hanno un processore da 350€ e una scheda madre da 300€?

A questo punto se vogliamo parlare di prestazioni, consiglio vivamente di passare a Intel e fare un investimento più o meno consistente che poi durerà negli anni.
Occhio però a non spaventarsi dei prezzi di Intel, seppur sono nettamente ripagati in performance!

[bob80]

Secondo me dipende sempre dall'ambito in cui si utilizza il proprio sistema. Diciamo che nel 90% dei casi (home, ufficio, cazzeggio, gaming) una CPU/APU AMD va più che bene, sappiamo bene quanta poca differenza faccia la CPU nel gaming, soprattutto se si gioca a 1080p o superiore.
In quasi tutti i giochi avere una CPU con più core o pesantemente overclockata non porta grandi vantaggi, quindi i 100€ dell'FX-6300, prestazionalmente parlando, valgono quanto i 350€ di un 4770K....a mio avviso quindi non conviene spendere molto comprando un sistema Intel o, comunque, rimanere su un i5 o persino i3 non sarebbe affatto un peccato

Investire in Intel conviene solo se si è patiti dei benchmark e delle prestazioni assolute...ma questa è solo una piccol(issim)a parte di utenti dato che a quasi tutti interessa fondamentalmente il gaming, risparmiando sul processore si può investire quel denaro in una scheda grafica più potente (componente essenziale nel gaming), in un SSD che rende il PC estremamente reattivo o semplicemente tenere quei soldi per un futuro upgrade.

[SamSteve]

Qua possiamo toccare molti aspetti, anche il discorso AMD APU + AMD GPU che insieme tirano fuori prestazioni ottime!
Sono anche dell'idea che puoi avere l'SSD più potente del mondo, ma se non sai tener pulito e in ordine un sistema, non c'è nulla da fare, pure un pc da 5000€ si impianta!

[Dexter]

Spesso non ci si rende conto dell'importanza dei vari componenti all'interno di un PC e per questo si sceglono schede madri che lasciano molto a desiderare, fare un confronto Intel=prestazioni e AMD=no mi sa troppo superficiale e necessario solo a scatenare discussioni inutili, io personalmente su quello che è nato come "muletto" (gli smanettoni il secondo PC lo chiamano così non prendeteci troppo per matti) ho una piattaforma AM3 è si rilvelata molto divertente in OC e nonostante sia una CPU da "soli" 80€ (Athlon II x4 630), ha buone prestazioni più che sufficenti per l'utilizzo Gaming e non ho una CPU Buldozer/Piledriver solo perchè non la supporta la scheda madre, le prestazioni assolute non sono indispensabili secondo il mio punto di vista, nonostante ciò con buone probabilità oggi se dovessi assemblare un PC sceglierei almeno un i5 4670K o un i7 4770K, in poche parole oltre al budget a disposizione va considerato anche l'ambito d'utilizzo per scegliere una CPU indifferentemente dal produttore, poi ovviamente si possono avere preferenze personali ma appunto sono personali e magari dettate da esperienze negative/positive.

[SamSteve]

Apriamo e chiudiamo subito una breve parentesi, ogni processore è studiato appositamente per determinate funzioni.
Vedasi l'FX-8350 sotto LN2 chiude un SPI32M in 18 minuti, qualche overclocker è stato umiliato con niente pensando di battere 10 a 1 un i5 2500K solo perchè è un processore nuovo.
Idem sul gaming e le GPU, le Titan ormai sono battute con niente da una 780 custom seppur ha molti core di meno.
Altri esempi? AMD Eyefinity contro NVIDIA Surround, uno supporta X monitor in un modo, l'altro Y monitor nell'altro.

Io spero sia da esempio generale questo "problema" che è sorto.
Bisogna sempre fare bene i calcoli con upgrade futuri, soldi e prestazioni.